Der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass Alabama schwarze Wähler diskriminiert hat, was einen wichtigen Wahlsieg darstellt

May 13, 2023

Als Sieg für das Stimmrecht und die Wähler in Alabama hat der Oberste Gerichtshof der USA entschieden, dass der Staat die Macht der schwarzen Wähler mit seinem Plan zur Neuverteilung der Wahlkreise des Kongresses geschwächt hat, und bestätigte damit ein bahnbrechendes Bürgerrechtsgesetz.

Der Staat diskriminierte wahrscheinlich schwarze Wähler mit einer von den Republikanern gezeichneten Karte, auf der die meisten schwarzen Einwohner des Staates in einem von sieben Bezirken zusammengefasst sind, obwohl schwarze Einwohner 27 Prozent der Bevölkerung des Staates ausmachen.

Ein wichtiges Urteil im Fall Allen gegen Milligan vom 8. Juni bedeutet, dass der Staat seine Kongresskarte umgestalten muss, um einen zweiten mehrheitlich schwarzen Bezirk einzubeziehen.

Die überraschende 5:4-Entscheidung im Gremium mit konservativer Mehrheit wurde von Oberster Richter John Roberts verfasst, zusammen mit den liberalen Richtern Elena Kagan, Ketanji Brown Jackson und Sonia Sotomayor, mit teilweiser, aber entscheidender Zustimmung des konservativen Brett Kavanaugh.

Die konservativen Richter Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch und Clarence Thomas waren anderer Meinung.

Letztes Jahr ordnete ein niedrigeres Gericht an, dass der Staat neue politische Grenzen ziehen solle, um mindestens zwei Wahlbezirke zu schaffen, in denen schwarze Wähler mit größerer Wahrscheinlichkeit einen Kongressabgeordneten wählen würden, der der Bevölkerungsstruktur des Staates ähnlicher sei.

Das Voting Rights Act wurde ausgearbeitet, um eine solche rassenbedingte Verwässerung schwarzer Wähler zu verhindern. Staatsanwälte argumentierten jedoch gegenteilig – dass die Berücksichtigung der Rasse zur Neufestlegung politischer Grenzen eine verfassungswidrige Betrachtung von „rassistischen Zielen“ und „rassistischer Sortierung“ darstellen würde, was einen Verstoß gegen die Gleichbehandlungsklausel des 14. Verfassungszusatzes darstellt.

Die Richter wiesen dieses Argument zurück.

Eine Entscheidung, die sich auf die Seite der Anwälte von Alabama gestellt hätte, hätte die politische Macht der schwarzen Wähler radikal eingeschränkt und einem Staat mit einer langen Geschichte rassistischer Gewalt und Diskriminierung einen schweren Schlag versetzt.

Abschnitt 2 des Voting Rights Act verbietet in Wahlgesetzen und Wahlrichtlinien Diskriminierung aufgrund der Rasse. Der Vorschlag des Staates, dass „Rassen überhaupt keine Rolle spielen sollten“, um zu bestimmen, ob Neuverteilungspläne gegen Abschnitt 2 verstoßen, würde das Gesetz „umschreiben“ und „jahrzehntelange etablierte Präzedenzfälle zunichte machen“, so die Herausforderer der Karte.

Anwälte der Regierung von Präsident Joe Biden argumentierten, dass Abschnitt 2 des Stimmrechtsgesetzes in Betracht gezogen werden sollte, wenn „allgegenwärtige Rassenpolitik andernfalls Minderheitswählern gleiche Wahlchancen verwehren würde“.

Die Herausforderer der Karte argumentierten, genau das stehe in Alabama auf dem Spiel.

„Das Wahlrecht und die Auszählung dieser Stimmen ist heilig und grundlegend – es ist das Recht, aus dem alle unsere anderen Rechte hervorgehen. Der Schlüssel zu diesem Recht besteht darin, sicherzustellen, dass die Wähler ihre gewählten Amtsträger auswählen – und nicht umgekehrt“, sagte Präsident Joe sagte Biden in einer Erklärung, in der er die Entscheidung des Gerichts begrüßte.

Herr Biden forderte den Kongress auf, die ins Stocken geratenen Bemühungen zur Wiederbelebung und Ausweitung des Stimmrechtsgesetzes voranzutreiben.

Der Fall vor dem Gericht geht auf eine Klage aus dem Jahr 2021 zurück, die im Namen von Greater Birmingham Ministries, der Alabama State Conference der NAACP und einer Wählergruppe, die unter anderem von der American Civil Liberties Union und dem NAACP Legal Defense and Educational Fund vertreten wird, eingereicht wurde.

Eine Gruppe schwarzer Wähler reichte 2018 eine ähnliche Klage ein und verlor.

Der einzige mehrheitlich schwarze Bezirk des Staates – derzeit vertreten durch die demokratische US-Abgeordnete Terri Sewell – hat eine Wahlbevölkerung, die zu 60 Prozent aus Schwarzen besteht, was etwa einem Drittel der schwarzen Bevölkerung des Staates entspricht.

Die verbleibende schwarze Bevölkerung des Staates verteilt sich auf den ersten, zweiten und dritten Kongressbezirk – alle vertreten durch weiße Republikaner.

„Diese Entscheidung ist ein entscheidender Sieg gegen den anhaltenden Ansturm von Angriffen auf das Stimmrecht“, heißt es in einer Erklärung von Deuel Ross, dem leitenden Rechtsberater der NAACP für Rechtsverteidigung und Bildung, der den Fall im vergangenen Oktober vor Gericht vertrat.

„Alabama hat versucht, das Bundesgesetz umzuschreiben, indem es sagte, Rasse habe bei der Neuverteilung keinen Platz. Aber aufgrund der schmutzigen und gut dokumentierten Geschichte der Rassendiskriminierung im Staat muss Rasse genutzt werden, um diese Vergangenheit zu beheben und sicherzustellen, dass farbige Gemeinschaften nicht aus der Rassendiskriminierung ausgeschlossen werden.“ Wahlprozess“, fügte er hinzu.

Die Entscheidung vom 8. Juni fällt wenige Tage vor dem 10. Jahrestag der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Shelby County gegen Holder, mit der wichtige bundesstaatliche Aufsichtsmaßnahmen im Voting Rights Act von 1965 zum Schutz vor diskriminierenden Wahlgesetzen abgeschafft wurden. Im Jahr 2021 schränkte eine Entscheidung im Fall Brnovich gegen Democratic National Committee, die Abschnitt 2 des Stimmrechtsgesetzes betraf, die Möglichkeit, Beschränkungen des Stimmrechts anzufechten, weiter ein.

Nach der Verabschiedung des Voting Rights Act im Jahr 1965 lehnte das US-Justizministerium Hunderte vorgeschlagene Änderungen der Wahlgesetze ab, um diskriminierende Ergebnisse zu verhindern.

Doch nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2013 schlossen die Bundesstaaten Hunderte von Wahllokalen und richteten sich dabei unverhältnismäßig stark auf Gebiete mit farbigen Wählern. Die republikanischen Gesetzgeber reichten zahlreiche restriktive Wahlgesetze ein, was in einer Welle von von den Republikanern geführten Gesetzen zur Änderung der Regeln der Wahlverwaltung gipfelte im Nachgang zur Präsidentschaftswahl 2020.

Das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs könnte sich auf ähnliche Herausforderungen in Abschnitt 2 auswirken, die kürzlich neu gestaltete Kongressbezirke in mehreren anderen Südstaaten betreffen, und könnte die politische Landkarte im Hinblick auf die Wahlen im Jahr 2024 neu gestalten.

In einem Fall in Louisiana wird ebenfalls argumentiert, dass der Staat auch einen zweiten mehrheitlich schwarzen Kongressbezirk benötigen würde, um dem Voting Rights Act zu entsprechen.

„Die Geschichte zeigt uns, dass die Gesetzgeber noch viele weitere Hürden errichten werden, bevor jeder Bewohner Alabamas, unabhängig von seiner Rasse, für Vertreter stimmen kann, die seine Überzeugungen, Werte und Prioritäten widerspiegeln“, sagte Tish Gotell Faulks, Rechtsdirektor der ACLU von Alabama, in einem Stellungnahme

„Von Montgomery über Jackson bis Baton Rouge und anderswo im Land werden weiterhin Anstrengungen unternommen, um die Möglichkeit schwarzer und brauner Menschen, in ihren Gemeinden eine Stimme zu haben, zu minimieren, zu marginalisieren und zu beseitigen“, fügte sie hinzu. „Unsere Gemeinschaften haben damals – wie heute – verstanden, dass der Kampf für die Wahrung unserer Bürgerrechte ein tägliches Unterfangen ist. Wir werden durchhalten.“