Nuggets vs. Heat Spiel 4 Vorhersage

May 06, 2023

Nachdem Denver auf überzeugende Weise zurückgekehrt ist, schlüsseln wir unsere Nuggets vs. Heat-Prognose und die Schlüssel für jede Seite in diesem entscheidenden Match in Spiel 4 auf.

Nach der Niederlage in Spiel 2 erlangten die Denver Nuggets im NBA-Finale mit einem 109:94-Sieg über die Miami Heat im Kaseya Center den Heimvorteil zurück.

Einige werden sich Spiel 2 ansehen und Miamis 31,4 % Trefferquote bei 3 (11 von 35) als Hauptursache für dieses Ergebnis bezeichnen. Aber ist das wirklich so? Haben die Heat verloren, nur weil sie ihre 3er nicht erreicht haben? Oder hat Denver etwas anderes gemacht?

Und wenn ja, gibt es eine Möglichkeit, dass Miami sogar auf die Serie in Spiel 4 reagieren kann?

Bevor wir uns näher mit Miamis Schüssen befassen, sollten wir den beiden Hauptstars des Abends unsere Hommage erweisen: Nikola Jokić (32 Punkte, 21 Rebounds, 10 Assists) und Jamal Murray (34, 10, 10). Das dynamische Duo schrieb in Spiel 3 Geschichte und war der erste Teamkollege, der beide im selben Spiel ein 30-Punkte-Triple-Double erzielte, ganz zu schweigen von einem NBA-Finalspiel.

Nikola Jokic hat: – 38,9 % der Assists der @nuggets – 30,0 % der Rebounds von Denver – 26,6 % der Punkte von Denver. Alle sind in den diesjährigen Playoffs die Top 5 der höchsten Prozentsätze ihrer Teams. Das hat noch niemand geschafft der letzten 30 Jahre, deren Team es bis ins Finale geschafft hat. pic.twitter.com/7o6ZHjsdbI

Wir haben die Wechselwirkungen zwischen diesen beiden bereits in unserer Nachsaison-Berichterstattung angesprochen. In Spiel 1 verdienten sie Vergleiche mit Kobe Bryant und Shaquille O'Neal, nachdem sie jedes Defensivmatch, das die Heat ihnen in den Weg stellten, entschärft hatten.

Da Miami erkannte, dass sie nicht das gesamte Biest neutralisieren konnten, hielt es für das Beste, der Schlange einen Kopf abzuschlagen. Also reagierten sie in Spiel 2, indem sie Murray mehr Länge zuwarfen, um seine Kadenz und seinen Rhythmus zu stören. Infolgedessen gab Murray in Spiel 2 nur 15 Schüsse ab (in den ersten drei Vierteln waren es nur neun).

Nun, wie das alte Sprichwort sagt: Entweder passt man sich an oder man stirbt. Und die NBA-Playoffs sind da nicht anders. In Spiel 3 schien Murray sich mit der Größe, die Miami ihm entgegenwarf, viel wohler zu fühlen, und oft schien es, als hätte er auf dem Platz die vollständige Kontrolle.

Das perfekte Beispiel hierfür ist das Ende des zweiten Quartals.

In diesem Spielzug erregt Murray die Aufmerksamkeit zweier Verteidiger nach einer Zwei-Mann-Aktion mit Jokić. Er beginnt seinen Angriff, führt dann aber einen zögerlichen Zug aus, der Bam Adebayo für den Bruchteil einer Sekunde glauben lässt, dass er ihn wieder an Jokić weitergeben wird. Dadurch entsteht eine Falte, durch die Murray explodiert. So, mein Freund, passt du dich an!

Nachdem Murray seine Prahlerei zurückbekommen hatte, konnten er und Jokić zu ihrer Zwei-Mann-Demontage der Heat zurückkehren und ihnen unerbittlich Pick-and-Rolls in den Hals jagen. Aber selbst nachdem Murray in Spiel 2 bis zu einem gewissen Grad neutralisiert wurde, war die Offensive immer noch hervorragend. Das eigentliche Problem war die Verteidigung, die so viele Punkte einbüßte, dass Miami mithalten konnte.

In Spiel 3 hielt Denver Miami auf einem Offensivwert von 99,6 – eine gewaltige Verbesserung gegenüber dem Offensivwert von 123,6, den ihnen die Heat in Spiel 2 auferlegt hatten. Wie hat Denver die Schrauben angezogen?

Ein Teil davon lag daran, dass Miami nicht so gut schoss wie in Spiel 2. Die Heat schossen 16 von 30 (53,3 %) bei offenen/weit offenen 3-Punkte-Versuchen (laut NBA.com). Unterdessen erzielten sie in Spiel 3 10 von 25 (40 %) dieser Schüsse.

Der größte Teil ihres Erfolgs war jedoch auf eine verbesserte Ausführung (sie waren in weiten Teilen von Spiel 2 besonders schlampig) und die Rückkehr zu ihren Wurzeln aus Spiel 1 zurückzuführen. Was meinen wir damit?

Ist Ihnen aufgefallen, dass Miami in Spiel 3 (25) weniger Open/Wide-Open-3er geschossen hat als in Spiel 2 (30)? Das liegt daran, dass Denver (wie auch in Spiel 1) gute Arbeit geleistet hat, die Aktionen unter Kontrolle zu halten und keine automatischen Vorteile zuzulassen, aus denen Miami offene 3-Punkte-Aussichten generieren könnte.

Wenn es um Screening-Aktionen ging, an denen Gabe Vincent, Jimmy Butler oder Max Strus beteiligt waren, spielte Denver sie in einem Deep Drop und forderte sie heraus, sie mit ihrem Pull-up-Jumper zu schlagen. Und wenn Butler bei der Jagd auf Murray oder Kentavious Caldwell-Pope nicht mithalten würde, würde Denver den Wechsel eher zugeben, als zu versuchen, den Schirm abzusichern und sich zu erholen.

Die Nuggets entschieden, dass sie es lieber vermeiden würden, dass alle herumkrabbeln, wenn sie es schaffen könnten, und das Geschehen flach halten würden (was bedeutet, dass alle zu Hause bleiben).

Schauen Sie sich diese Clips für eine bessere Erklärung an:

Wenn Denver Jokić fallen lässt, ermöglicht es ihm auch, näher an der Farbe zu bleiben und seinen statuarischen Rahmen zum Schutz des Innenraums zu nutzen.

Während sich alle Schlagzeilen um seine auffälligen Offensivzahlen drehen werden (zu Recht), hatte er auch als Außenverteidiger eine herausragende Leistung.

Insgesamt verteidigte Jokić 11 Schüsse innerhalb von 6 Fuß vom Rand und hielt damit die Trefferquote der Heat-Spieler bei diesen Versuchen bei 36,4 % (laut NBA.com). Als Team hielten die Nuggets Miami zum zweiten Mal in Folge auf gerade einmal 34 Punkte (und übertrafen die Heat mit 60-34 Punkten).

Insgesamt war Denver in der Lage, die Heat zu bremsen, indem es die Farbe schützte und die Anzahl der erlaubten offenen Dreier verringerte (und einen gewissen Rückschlag von Miami erzielte).

Spiel 2 hat uns gezeigt, dass die Formel für den Sieg Miamis in dieser Serie darin besteht, die Offensive von Denver gerade so weit zu schwächen, dass die Offensive die Nuggets übertrifft.

Damit der erste Teil der Gleichung Früchte trägt, muss Miami herausfinden, wie man der Zweierkombination Jokić/Murray einen Strich durch die Rechnung macht, indem man einen von ihnen vom Spielbrett nimmt. Jokić (der beste Offensivspieler der Welt) wird nicht vom Brett genommen.

Es muss Murray sein.

Und nur weil Murray sich mit einer Strategie vertraut gemacht hat, die Miami ihm vorgeschlagen hat, heißt das nicht, dass er immun gegen Störungen geworden ist. Als wir beispielsweise nach Spiel 1 über die „wichtigsten“ Defensivdeckungen sprachen, ließen wir einige Nuancen aus.

Wir haben erwähnt, dass Miami, als er versuchte, Murray zu belästigen, indem er ihn mit zwei Verteidigern bewarf, es einfach Jokić zuwerfen konnte, um einen einfachen Blick darauf zu werfen. Es gibt jedoch verschiedene Möglichkeiten, zwei Verteidiger auf jemanden loszulassen.

Die Art und Weise, wie wir nach Spiel 1 gesprochen haben, ist als „Soft Trap/Show“ bekannt. In Spiel 3 experimentierte Miami mit mehr „hartem Fangen/Zeigen“. Und wie der Clip oben andeutet, führte dies zeitweise zu einigen positiven Ergebnissen.

Die Heat könnten versuchen, noch mehr dieser Berichterstattung in ihren Spiel-4-Plan zu integrieren. Und wer weiß, vielleicht schmälert es die Effizienz der Nuggets gerade genug, um ihrer Offensive eine Chance zu geben.

Apropos Offensive: Miami muss einen Weg finden, Denver dazu zu bringen, häufiger zwei Verteidiger an den Ball zu schicken. Die Heat müssen einen Weg finden, die Nuggets zum Durcheinander zu bringen, damit sie ihre knackige Ballbewegung nutzen können, um offene Blicke zu finden.

Das bedeutet, dass sie genügend Dribbel-Klimmzüge machen müssen, um Denver zu zwingen, die Drop-Coverage aufzugeben oder mehr Spieler einzusetzen, gegen die die Nuggets keine Drop-Coverage einsetzen.

Zwei Namen, die Ihnen vielleicht aufgefallen sind, haben wir in der Drop-Diskussion nicht erwähnt: Robinson und Lowry. Das liegt daran, dass Denver zwei Verteidiger auf sie schickte, als diese beiden in Spiel 3 Screening-Aktionen durchführten (sei es durch Dribblings oder Pick-and-Rolls). So was:

In Spiel 4 könnte sich Erik Spoelstra dafür entscheiden, sich für mehr Minuten auf diese beiden zu verlassen (interessanterweise spielte Robinson in Spiel 3 nach einer großartigen Leistung in Spiel 2 nur 17 Minuten), wenn Strus und Vincent es nicht schaffen.

Vincent und Strus erzielten in Spiel 3 zusammen 10 Punkte beim 3-aus-17-Schießen, während Robinson, Lowry und Caleb Martin mit 28 kombinierten Punkten beim 11-aus-23-Schießen ihre Momente hatten.

Tyler Herro, der drittbeste Scorer der Heat mit 20,1 pro Spiel in der regulären Saison, könnte eine Option sein, aber sein Status bleibt ungewiss, da er sich von einem Handbruch erholt, den er sich im Eröffnungsspiel der Playoffs gegen die Milwaukee Bucks zugezogen hat.

Miami muss einen Weg finden, diese Denver-Maschine zu bremsen und seinen eigenen Offensivmotor wiederzuentdecken, wenn es hofft, diese Serie zu beenden und diese Best-of-Seven-Serie in eine Best-of-Three-Serie zu verwandeln.

Was die Geldlinie betrifft,Sportwettenhaben die Nuggets als die besten Wetten (-165) in Spiel 4 und die Heat als Außenseiter (+140).

Aber was istDie Vorhersage unseres GewinnwahrscheinlichkeitsmodellsDenn wer wird in Miami gewinnen?

Das Modell berechnet die Gewinnchancen jedes Teams (in diesem Fall Spiel 4 am Freitag auf ABC) basierend auf Tausenden von Simulationen.

Es berücksichtigt unsere angepassten Teambewertungen (einschließlich der gesamten angepassten Teambewertung, der angepassten Offensivbewertung und der angepassten Defensivbewertung), berücksichtigt die Aktualitätsverzerrung (so dass gut spielenden Teams mehr Gewicht gegeben wird) und wie gut Teams gegen andere gute Teams abgeschnitten haben.

Nachdem das Modell den Nuggets eine 50,2-prozentige Chance eingeräumt hat, Spiel 3 zu gewinnen, bleibt die Prognose bis zum Showdown am Freitag knapp. Damit liegt die Wahrscheinlichkeit, dass die Nuggets auf dem Rückweg nach Denver eine 3:1-Serienführung erringen, bei nur 50,8 %.

So was? Folgen Sie uns auf Twitter für mehr.